2018年6月23日，刘某向济南市某公安局提交政府信息公开表，申请公开于1994年审验、盖有济南市某公安局某某科公章的《济南市某规划局（简易建设工程申请表）》的档案材料，以及该单位在1994年作出该行政行为时的职权范围及相关法规。该表所涉房屋及附属建筑物于1999年经前户主过户至刘某，刘某为对该附属建筑物进行确权，遂向济南市某公安局申请政府信息公开。

济南市某公安局在2018年7月5日对其作出了回复书，回复书当中对刘某申请公开的部分信息作出了公开，刘某对济南市某公安局的答复不服，向济南市某人民政府申请行政复议，济南市某人民政府经审查，在法定期限内作出了行政复议决定书，维持济南市某公安局的行政行为。

刘某对济南市某人民政府的行政复议决定不服，向济南市某人民法院提起诉讼，申请撤销济南市某公安局于2018年7月5日作出的《关于刘某申请信息公开事宜的回复》，并相应撤销济南市某人民政府作出的行政复议决定书。被告济南市某公安局辩称，其已依法行使职权，程序正当，内容合法，已履行相应的公开职责与告知义务；被告济南市人民政府辩称，其作出该行政复议决定书程序合法，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。

合议庭归纳争议焦点为：第一，被告济南市某公安局于2018年7月5日作出的《关于刘某申请信息公开事宜的回复》适用程序是否正确，事实依据是否清楚合法；第二，被告济南市某公安局作出该回复时所依据的法律法规是否正确；第三，被告济南市某人民政府作出行政复议决定书程序是否合法。原告及二被告针对争议焦点展开了激烈的庭审辩论。

庭后，我所管理合伙人孟倩律师，原山东省高级人民法院资深法官，合伙人李珊珊律师、石岳峰律师对本次模拟法庭庭审效果进行了点评，首先肯定了本次参与庭审的两位年轻实习律师的表现。两位年轻实习律师庭前准备充分，在质证辩论环节反应较快，庭审过程实战意味浓厚，充分展现了年轻律师的风貌。同时，指出了现阶段年轻律师普遍存在的问题。首先，对行政诉讼庭审流程较为陌生，对相关程序性事项存在盲点，此方面亟需加强；其次，在质证及辩论阶段，应围绕争议焦点，调整思路，重新梳理证据。需时刻围绕争议焦点进行举证质证，紧跟法官思路，若与前期准备思路存在偏差，庭审当中需尽快调整。

庭审结束后，参与旁听的律师们对本案发表自己的观点看法，针对疑问点及核心问题进行了现场交流，并结合办案实际，探讨行政诉讼多发问题。大家纷纷表示，现阶段律师业务大多集中于民商事及刑事方面，多数律师对行政案件较为陌生，对行政诉讼程序性事项及实体法规适用均存在误区。举办此次模拟法庭活动不仅锻炼年轻律师的实战技巧和诉讼水平，同时帮助各位律师通过“实战”完整了解熟悉行政诉讼的流程，强化国曜所律师综合业务能力。

国曜所持续举办模拟法庭系列活动，致力于锻炼青年律师庭审实战技巧、提升其诉讼能力，为青年律师提供良好平台，推动其快速成长，继而持续性为客户提供更为优质的法律服务。